我正在尝试使用std::set将一组unique_ptr保存到我定义的自定义对象中。我在定义集合时提供了一个自定义比较函数(以启用深度比较)。在将元素插入集合时，此比较功能似乎可以正常工作，即具有相同内容的项目不会被插入两次。但是，如果我使用operator==比较两个集合，它似乎会被忽略，即具有等效元素的集合返回为不相等，而我期望(希望)它相等(因为我提供的自定义比较功能会进行深度比较)。compare函数是否只在插入时使用？如果是这样，是否有替代方法让operator==进行深度比较？感谢任何指点。谢谢:)示例代码////main.cpp//Test#include#include
我想将比赛结果保存在某个容器中。对于每场比赛，我都需要存储球员姓名和分数。例如:map["player1:player2"]={2,4};我不仅想通过键"player1:player2"从这个容器中检索，甚至通过反向键"player2:player1"我想得到相反的结果。我将要使用std::map并围绕它做一些智能包装。也许有一些使用自定义比较器、自定义检索和保存功能的技巧。std::map是一个不错的选择还是其他更好的选择？编辑:我将这些评论总结成如下所示的解决方案:structMatch{std::stringplayer1;std::stringplayer2;intpoints
在摆弄一些测试代码时，我在以下代码中观察到:externchar*pc;intmuysimple(){*pc=0;if(*pc!=0){return1111;}return4444;}比较没有被我在godbolt上选择的任何编译器优化掉.如果我将externchar*更改为externint*，比较将被优化掉。为什么gcc和clang都保留对char的比较，即使这段代码中似乎没有任何内容可以合法地更改值以使比较的计算结果为真？语言规范中是否有任何内容禁止通过char*进行写入/读取优化(但允许优化int*!)还是优化器只是对char更加保守？正如评论中已经提到的那样:我不明白--明智的
本文作者LYZ前段时间小编测试了三家云厂商的云原生数据库库，包括阿里云PolarDB、百度智能云GaiaDB和腾讯云TDSQL-C，测试的结论是"阿里云PolarDB>百度智能云GaiaDB>腾讯云TDSQL-C"。有读者私信我想比较下TiDB，因为企业在MySQL替换过程中会纠结TiDB自建还是直接用云原生数据库，因此小编在之前的测试基础上补充了TiDB的性能对比。未阅读过上一篇性能对比文章的读者可以查看我在CSDN上一篇发布的：云原生数据库性能对比（阿里云、百度智能云、腾讯云） 我们还是先看下结果TiDB在本测试场景下，性能表现不如云原生数据库，差距还是比较大的。小编通过查看TiDB的官方
我对std::find的接口(interface)感到困惑。为什么它不用Compare对象来告诉它如何比较两个对象？如果我可以传递一个Compare对象，我可以使下面的代码工作，我想在其中按值进行比较，而不是直接比较指针值:typedefstd::vectorVec;Vecvec;std::string*s1=newstd::string("foo");std::string*s2=newstd::string("foo");vec.push_back(s1);Vec::const_iteratorfound=std::find(vec.begin(),vec.end(),s2);//
如果foo是float类型，下面的表达式是否有效/推荐？(0.0f==foo*float(0))无论foo的值如何，它都会具有预期的(数学)值吗？C++标准是定义行为还是特定于实现？ 最佳答案 好吧，首先这并不是真正的C++标准问题。相反，问题在于您的浮点模型标准(很可能是IEEE)。对于IEEEfloat，这可能是安全的，因为float(0)应该得到与0.0f相同的数字，并且乘以任何其他数字也应该是0.0f。真正不安全的是进行其他浮点运算(例如:用非整数进行加减)并根据0.0f检查它们。
以下代码在Windows、Mac和iOS上编译时没有警告:classMyClass{SomeOtherClass*m_object;void(SomeOtherClass::*m_callback)();public:MyClass(SomeOtherClass*_object,void(SomeOtherClass::*_callback)()=NULL):m_object(_object),m_callback(_callback){}voidDoStuff(){//generateswarning:NULLusedinarithmeticwhencompilingwiththeA
我无法解释std::set在插入新元素时进行的比较次数。这是一个例子:对于这段代码structA{inti=0;booloperator()(inta,intb){++i;returnas1(a);s1.insert(1);cout输出是03为什么插入第二个元素需要3次比较？o_O 最佳答案 这是使用红黑树实现std::set的副作用，与标准二叉树相比，它最初需要更多的比较。 关于c++-设置插入进行奇怪数量的比较，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我通过JNI从C++调用Java方法。Java方法返回枚举状态。我的C++代码中已经有代表枚举的工作对象，如下所示:https://stackoverflow.com/a/17441151/3352197jclassclSTATUS=env->FindClass("MyClass$STATUS");jfieldIDfidONE=env->GetStaticFieldID(clSTATUS,"ONE","LMyClass$STATUS;");jobjectSTATUS_ONE=env->GetStaticObjectField(clSTATUS,fidONE);所以，电话jobjecto
#includetemplatestd::enable_if_tf(){}//OKtemplatestd::enable_if_t1,int>g(){}//VS2015:errorC2988:unrecognizabletemplatedeclaration/definitionintmain(){}我知道错误是由于编译器将“大于”符号“>”作为模板终止符号。我的问题是:在这种情况下，如何使比较表达式合法？ 最佳答案 将表达式放在括号中:#includetemplatestd::enable_if_tf(){}templatestd
